| Semesterprogramm |
Die nächsten Veranstaltungen:
 |
|
|
| Mai |
|
21. Mai |
18 Uhr 00 s.t. |
|
|
Montag |
Fuchsenheuriger (2)
|
|
|
|
Abfahrt: 18:00 Grillpartzerstraße
|
|
|
|
Leobendorf |
|
|
23. Mai |
19 Uhr 30 s.t. |
|
|
Mittwoch |
AC "Nachhaltigkeit" BM Berlakovich, Rektor Gerzabek (3)
|
|
|
|
in Kooperation mit dem BOKU-Zirkel
|
|
|
|
|
|
|
25. Mai |
19 Uhr 00 c.t. |
|
|
Freitag |
Lange Nacht der Buden (3)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29. Mai |
17 Uhr 00 s.t. |
|
|
Dienstag |
geführter Spaziergang durch das jüdische Wien (3)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30. Mai |
00 Uhr 00 c.t. |
|
|
Mittwoch |
WCV Pokerturnier
|
|
|
|
|
|
|
|
Bude Rhaeto-Danubiae |
|
Bei allen Veranstaltung sind Damen und Gäste herzlich willkommen! Ausnahmen sind nur beschlußfassende Convente (BC,CC) (rot) und FCs (grau).
[ Das ganze Programm ]
|
| |
| Bundespräsidentenwahl 2004 |
 |
Forumsübersicht » Öffentliches Forum |
<< vorherige|1 | 2 nächste >> |
Azo
Beiträge: 844
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
 Verfasst am: 12. Februar 2004, 22:17 |
|
|
|
Es naht die Wahl des Staatsoberhauptes. Ein unspektakulärer aber solider Heinz Fischer und eine stets lächelnde Außenministerin Benita (mit einem unglaublich infantilen Tagebuch auf der Homepage... der Berater von ihr hat wohl seinen Beruf verfehlt) sind die Hauptprotagonisten.
Neben der Wahl an sich ist meiner Meinung nach aber die Frage nach der Sinnhaftigkeit des Amtes an sich zu stellen, bzw. die Höhe der Bezahlung für die Tätigkeit anzuzweifeln! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Achilles
Beiträge: 437
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 18. Februar 2004, 15:58 |
|
|
|
Höhe der Bezahlung kann schon in Ordnung gehen, aber der Herr/ die Frau Bundespräsident sollten sich nicht in Selbstdarstellung üben, sondern Repräsentanten des östereichischen Volkes sein. Wirtschaftliche friedensstiftende und soziale Kontakte pflegen, aber dabei nicht vergessen von welchem Volk sie das Staatsoberhaupt sind.
Genauso ist es schön und gut einen Präsidenten zu haben, der andere immer belehren will, aber selbst im privaten nicht mit offenen Karten gespielt hat. Schönes Vorbild!
Sinnhaftigkeit? Man hätte auch gleich nach dem 1ten Weltkrieg ein ähnliches System wie die Briten einführen können, aber die Möglichkeit ist vorbei.
Auf jeden Fall sollte sich der Bundespräsident nicht in die Tagespolitik einmischen und sich aus dem Parteien Hich-Hack raushalten und souverän daneben agieren!
Auf jeden Fall ist es bei der Auswahl an Kandidaten nicht leicht den richtigen zufinden??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
Beiträge:
Anmeldungsdatum: Heute
|
| Verfasst am: 21. Februar 2004, 23:35 |
|
  |
|
Ich halte das Amt des Bundespräsidenten für überholt. Die Funktion dieses Amtes läßt sich nur historisch als Ersatz für den Monarchen erklären.
Seine Funktionen wie z.B. Beamten zu bestellen, Orden zu verleihen, Gerichtsverfahren niederzuschlagen, zu begnadigen ect. sind teilweise ünnötig oder anachronistisch und teilweise sogar rechtsstattlich problematisch.
Sinnvoller wäre es den Bundeskanzler direkt zu wählen, er ist ja der wahre Representant des Volkes.
Für die Kontakte ins Ausland sollte der Außenminister verantwortlich sein. Welch ein Chaos entstehen kann wenn Bundeskanzler, Außenminister und Bundespräsident Österreich im Ausland vertreten wollen hat sich ja in der Vergangenheit des öfteren gezeigt.
Politiker sollten sich auch nicht als moralisches Gewissen der Nation aufspielen. Dies sollte Berufernen überlassen werden, z.B. den Representanten der verschiedensten Glaubensgemeinschaften.
Über das Gehalt (ein paar Tausend Euro) zu debatieren finde ich angesichts des Milliarden Budgets lächerlich. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Azo
Beiträge: 844
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 22. Februar 2004, 17:45 |
|
|
|
|
Mag sein, lieber Eusebius, dass sich das Gehalt im vergleich zum GEsamtbudget als lächerlich erweist, aber es ist nicht das Gehalt allein, sondern Dienstvilla, Dienstwagen, Angestellte, etc. Rund um das Bundespräsidentenamt gibt es eine Reihe an weiteren Kostenstellen, die Steuergelder schlucken. Und es gilt einfach zu überlegen, ob das sinnvoll ist. Wie du schon sagst, haben wir ja auch einen Bundeskanzler, eine Außenministerin, etc und da überschneiden sich manche Kompetenzen, sodass zu überlegen wäre, ob nicht das Amt des Präsidenten überflüssig ist. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Nikodemus
Beiträge: 658
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 22. Februar 2004, 18:37 |
|
|
|
Typisch Österreich! Die leidige Frage der Kosten! Gut, die Präsidentschaftskanzlei kostet, dass stimmt und das sollte uns die Demokratie auch wert sein.
Aber Österreich ist eine Republik des Neids! Jeder verdient immer zuviel und sollte weniger bekommen, besonders bei Beamten und Politikern! Am besten wäre es, wie im alten Rom! Nur reiche können in die Politik!
Ad Präsident: Man sollte sich aber auch überlegen, wie es mit der Umwegrentabilität ausschaut! Den Kosten sollte man auch den nutzen gegenüberstellen. So zum Beispiel wie viele Verträge mit welcher Summe Euro wurden beim Staatsbesuch letztens im Iran abgeschlossen! Das würde mehr aufschluss darüber geben, als nur anzuschauen, wie hoch die Kosten sind, wie weit sind sie überschritten worden! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Boris
Beiträge: 803
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 22. Februar 2004, 19:30 |
|
|
|
|
Um da weiter nachzuhacken - ein Bundesbruder erzählte mir neulich - in der Politik kannst du um einen Euro was schlechtes kaufen (investieren) und das wird dir immer vorgeworfen. Du kannst Millionen veruntreuen in dem du sie in dunkle Kanäle schleust und sogar wenn sie draufkommen ist es kein problem, weil sich das einfache Volk nichts daruter vorstellen kann. Eigenlich gilt das nicht nur für die Politik. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Achilles
Beiträge: 437
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 22. Februar 2004, 23:00 |
|
|
|
Neben der Wahl an sich ist meiner Meinung nach aber die Frage nach der Sinnhaftigkeit des Amtes an sich zu stellen, bzw. die Höhe der Bezahlung für die Tätigkeit anzuzweifeln!
Aus der Aussage eines einzelnen sofort auf die Republik des Neides zu schliessen, finde ich ein wenig zu gewagt!
Vielleicht sind die Österreicher ja auch ein Volk von Übertreibern?
Es soll schon jeder, dass verdienen, was er kann, die Frage ist nur, z.B. wer die Geschäfte in der Politik abschliesst, der Bundespräsident, der Wirtschaftsminister, der Ministerrat, der Finanzminister und sein Staatssekretär, die Aussenministerin, der Aussenhandelsbeauftragte,...... wahrscheinlich, keiner von ihnen alleine, sondern mit vielen anderen gemeinsam?
Ich stelle mir schon auch die Frage, ob z.B. ein Staatssekretär für Finanzen in der Lage ist, Rechnungshofpräsident zu sein, wenn er sich schon so dilletantisch verhalten hat in der leidigen Homepage Causa des KHG. Und da bin ich sicherlich nicht neidig, oder sonst was, sondern nur ein mündiger Bürger, der gewisse Dinge in Frage stellt.
Schade ist halt auch das einer der wenigen 4 Parteien Beschlüsse in den letzten Jahren ausgerechnet, die Erhöhung der Parteienförderung gewesen ist.
Politiker stehen sowie viele andere Menschen im öffentlichen Rampenlicht, haben wenig Privatsphäre, und werden für jeden "kleinen" Fehler kritisiert. Aus diesem Grund mag so manches höhere Gehalt berechtigt sein, aber eben nicht jedes (z.B. Patrick Ortlieb).
Die Frage, ob der Bundespräsident notwendig ist, wie man eine andere demokratische Art und Weise der Handhabung der Gewaltenteilung sichern kann, sollte man aber doch ab und zu überlegen.
Ist es eigentlich noch Gewaltenteilung, wenn der Bundespräsident Gesetze verabschieden darf, bzw. begutachten, sowie Häftlinge pardonieren darf, sowie Oberbefehlshaber des Östereichischen Bundesheeres ist? Ist es gerechtfertigt einen unbescholtenen, österreichischen Staatsbürger und Geschäftsmann für Regierungsaufgaben abzulehnen, der dann danach Nationalratspräsident wird, ebenfalls ein hohes Amt in diesem Staate. |
|
|
|
|
|
|
|
|
(Saitai)
Beiträge: 80
Anmeldungsdatum: 15. August 2003
|
| Verfasst am: 5. April 2004, 02:05 |
|
|
|
Benita oeffnet Tueren und Tore so weit wie noch kein anderer vor ihr, laut dem Slogan, der auf ihren Plakaten zu lesen ist...
War sie etwa, bevor sie Aussenministerin wurde, bei Portas oder beim Schluesseldienst angestellt?!?
Abgesehen von diesen tollen Wahlplakaten find ich es einen Wahnsinn, dass ein Verband, der sich parteiunabhaengig schimpft, mit seinen tollen Initiativen "pro xxx" seit Monaten massivst in den diversen Wahlkaempfen eine bestimmte Partei unterstuetzt... :shock:[color=#006dff:b548c38caf] |
|
|
|
|
|
|
|
|
Nikodemus
Beiträge: 658
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 7. April 2004, 08:59 |
|
|
|
Keine Frage, der ÖCV ist parteipolitisch unabhänig! Man muß ja dazusagen, dass diese Aktion nicht vom ÖCV getragen wird sondern von seinen Mitgliedern und den Mitgliedern von anderen Farb-tragenden Studentenverbindungen die dem ÖCV nahe stehen.
Die größere Frage ist aber wohl, warum wir eine Kandidatin unterstützen sollen, die nicht einmal ein Band hat! Das sollte mir mal jemand erklären! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Linzi
Beiträge: 482
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 7. April 2004, 14:28 |
|
|
|
Ich muß ja gestehen, dass ich ein wenig sexistisch bin und deshalb einen Mann als Bundespräsident bevorzugen würde. Seit ich allerdings Heinz Fischer "live" gesehen habe und mitbekommen habe, wie er so mit ein paar Leuten am Nebentisch geplaudert hat, kommt er für mich als Bundespräsident nicht mehr in Frage. Das hat jetzt nicht direkt etwas mit Parteipolitik zu tun. Eher mit Weltanschauung zu tun. Und - um Bbr. Wolf zu zitieren - "i wass net wieso, oba i mog eam afoch net."
Fiedler hat ja leider seine Kandidatur zurückgezogen.
Wolfgang Pöltl? Ein Sexhotlinebesitzer als Präsident? "Hofburg-Gate" scheint da schon vorprogrammiert.
Da bleibt dann einfach nur mehr Benita übrig! Und die machte auf mich bei einer Wahlkampfveranstaltung in Leopoldsdorf einen (überraschend) netten Eindruck. Sie ist gepflegt, wortgewandt und tut keineswegs herablassend. Bei ihrer Ansprache in Leopoldsdorf betrieb sie keinen Negativwahlkampf, wie ich es bei "DJ Hei-Fi" in Wien erlebt hatte. Auch das ist etwas, das ich honoriere. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Hagen
Beiträge: 140
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 8. April 2004, 08:43 |
|
|
|
|
ich weiss nicht, halt von der benito gar nix - eine klestil auf weiblich, selbstverliebt und eitel mit nicht viel dahinter, ich glaube eine tochter von herrn klestil und frau löffler würde ungefähr so werden - was übrigens interessant ist, der cv ist ja parteipolitisch ungebunden, pro patria ist aber eine reine övp wahlplattform, die noch dazu im verband viel propaganda treibt (siehe auch unseren unnötigen gästebucheintrag) - viele von pro patria haben sich ja angeblich gegen die kandidatur von cbr fiedler ausgesprochen, nur weil die benito von der övp befohlen wurde? oder weil sie irgendwann ein band von einer frauenverbindung bekommt (fiedler ist seit 40 jahren gestandener couleurstudent und besucht die fb auch)? und darf man eigentlich einen pro patria oder pro benito sticker zum couleur tragen - mE entgegen unserer GO? |
|
|
|
|
|
|
|
|
Boris
Beiträge: 803
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 8. April 2004, 09:39 |
|
|
|
Naja, in der GO steht nicht nichts darüber!
ZB Firmenwerbung zum Couleur wäre statthaft oder? |
|
|
|
|
|
|
|
|
Azo
Beiträge: 844
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 15. April 2004, 17:13 |
|
|
|
|
na dann auf zum Coleur-Sponsoring! Unser Senior als Werbeträger für Ottakringer! (nicht als Anspielung auf den aktuellen Senior zu verstehen!!) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Boris
Beiträge: 803
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 15. April 2004, 18:25 |
|
|
|
Lieber Azo!
Diesbezüglich habe ich mir schon Gedanken gemacht, aber wie soll ich eine Werbefläche vermieten, wenn sie keiner sieht, weil das Couleur nicht getragen wird!? :P |
|
|
|
|
|
|
|
|
Nikodemus
Beiträge: 658
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 15. April 2004, 21:30 |
|
|
|
Also nach der Diskussion im Fernsehen, tragen wir die große Diskussion ins Forum!
Und gleich eine Frage an unsere Juristen!
Darf ich meinen Stimmzettel markieren und abgeben, und besonders wichtig, ist die Stimme dann immer noch gültig??
Bin mal gespannt was da jetzt rauskommt! |
|
|
|
|
|
|
|
|
(Saitai)
Beiträge: 80
Anmeldungsdatum: 15. August 2003
|
| Verfasst am: 16. April 2004, 08:53 |
|
|
|
|
Am Stimmzettel unterschreiben nicht vergessen! :mouthlaugh: |
|
|
|
|
|
|
|
|
Obertaurus (BbW)
Beiträge: 3
Anmeldungsdatum: 16. April 2004
|
| Verfasst am: 16. April 2004, 13:39 |
|
|
|
Bin zwar Jurist, kenn mich aber (noch) nicht mit Stimmzettel aus...
Ad Fernsehdiskussion: "Die Verfassung kennen wir doch alle Herr Fischer!"
Ad Heinzi:
Ich bin der Reiter Heinzi,
das Bier mir heiter rein-zieh! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Linzi
Beiträge: 482
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 16. April 2004, 18:10 |
|
|
|
Die Fernsehdiskussion war wahrscheinlich das langweiligste, das der ORF jemals zur Hauptsendezeit zu übertragen gewagt hat.
Es hat sich wirklich gelohnt, nach 20 Minuten den Videorekorder anzuwerfen und "Fear and Loathing in Las Vegas" zu gucken. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Nikodemus
Beiträge: 658
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 16. April 2004, 19:20 |
|
|
|
Na dann kannst du ja keine genaue Aussage zur Diskussion treffen, wenn du nur 20 min gesehen hast!
Ich habe es eigentlich ganz gut gefunden! Und es gibt langweiligers im ORF! Meist eine Live Übetragung, wie zum Beispiel Formel 1 oder ähnliches! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Linzi
Beiträge: 482
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 19. April 2004, 12:21 |
|
|
|
|
Also, wenn ich mir anschau, was die Zeitungen und das Radio darüber berichtet hat, habe ich auch nach diesen 20 min nichts verpasst. Das sind eben zwei aalglatte Kandidaten, denen es eben an "Ecken und Kanten" fehlt. Ein dritter Kandidat wie zB der Telefonsexhotline-Betreiber WolfgangPöltl würde da schon mehr Schwung in den Wahlkampf bringen (auch wenn ich den nie im Leben wählen würde). |
|
|
|
|
|
|
|
|
Cyrano
Beiträge: 1043
Anmeldungsdatum: 1. März 2003
|
| Verfasst am: 20. April 2004, 09:34 |
|
|
|
Ich ärger mich übrigens, dass der Oberhauser im Standard ganz gut weggekommen ist.
Für mich ist das einer der absolut unfähigsten im ORF. (unter der Typ, der immer Sonntagabend die Diskussionen leitet) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Forumsübersicht » Öffentliches Forum |
<< vorherige|1 | 2 nächste >> |
|
|
|
|
|
|
